蔬菜清洗机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
蔬菜清洗机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

耐克鞋伪科学案四度开庭-【资讯】

发布时间:2021-07-16 04:22:04 阅读: 来源:蔬菜清洗机厂家

耐克公司指责阿迪达斯运动鞋使用其技术,并起诉阿迪达斯公司侵权的官司在美国闹得沸沸扬扬。巧合的是,半个月后,在大洋彼岸的中国,耐克公司也被推上法庭成为被告。今天,北京市一中院将开庭审理郑庆生诉耐克苏州体育用品有限公司伪科学欺诈宣传一案。据了解,这已经是郑庆生与耐克公司第四次对簿公堂。

郑庆生为何人

郑庆生现任北京正之本人体力学研究所所长。据介绍,他从事鞋与健康研究有10年。他认为耐克公司在其网站上宣传气垫运动鞋“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”等都缺乏事实和科学依据具有伪科学和商业欺诈的嫌疑。

郑庆生昨天接受记者采访时表示,与以往的起诉相比,这次举出的新证据焦点则在耐克鞋的属类方面。新证据之一是耐克宣传其产品均是运动鞋,但国家专利局专利公报显示,耐克在中国申请的33项技术专利,没有一个属于运动鞋之列。此外,国家抽检报告也表明,所谓的耐克运动鞋实际是旅游鞋,而并非运动鞋。

在此前的庭审中,耐克公司拿出了7份来自国外的专业论文,用以证明耐克气垫鞋可以有效避免重复冲击力,防止运动损伤。

四度状告耐克

据了解,这是郑庆生与耐克公司之间的第四场官司。

此前,郑庆生称耐克公司在其网站上宣传气垫鞋气垫,是伪科学的欺诈行为,要求其双倍赔偿购货款1280元。2005年11月,该诉讼被西城法院驳回。

2005年9月,郑庆生认为耐克公司当众指责其“非法进入内部网站”、“盗取商业信息”,属于恶意诽谤行为,要求对方赔偿精神抚慰金15万元,2005年10月,东城区法院审理了此案。

2005年11月,郑庆生认为耐克针对气垫鞋的“伪科学虚假宣传行为,损害了所有鞋类产品经营者,是严重的不正当竞争行为”,以研究所名义提交起诉状。2006年1月17日,北京市二中院公开审理此案。目前,此案还在进一步审理中。

治疗失眠健忘的中药都有哪些

空腹能服芪苈强心胶囊吗

补肾气的药物有哪些

高眼压临床表现

什么原因引起颈动脉斑块呢

坤宝丸成分是什么